MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, taklit anahtar ile müştekinin aracını çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, müştekinin 20.01.2016 tarihli celsede, yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yapılan sanık ... tarafından yargılama aşamasında zararının giderildiğini belirttiği, zararın kovuşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun’un 168/1. maddesini uygulamak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından, ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy