MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı sanık ile birlikte inşaat alanından at arabasına yükledikleri 20 TL. değerindeki 35 kg. demir ile inşaat alanından ayrılacakları sırada ihbar üzerine polisler tarafından inşaat alanına 5,5 metre mesafede yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Suç tarihi itibariyle henüz 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar bulunduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, netice olarak verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3'üncü maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy