MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar... ve ...(...) hakkında müşteki ...’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ...(Elgörmüş) ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hırsızlık suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen Adli Tıp raporu ücretlerinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden suça sürüklenen çocuk hakkında “ 200,00 TL’lik ” Adli Tıp giderine ilişkin kısımların çıkarılması ve sanık ... hakkındaki beraat hükmü fıkrasına “ Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca belirlenen 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy