MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan suça sürüklenen çocuğun işlediği başka suçlardan dolayı hakkında alınan sosyal inceleme raporu ile yetinilerek, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Suçu işlediği sırada 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiillerle ilgili hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği olup olmadığına ilişkin Kayseri Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından verilen 28.05.2015 tarihli raporun "hayvan hırsızlığı" suçu yönünden verilmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden rapor alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy