MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, mağdurun çalınan cep telefonunu, hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ...’ın 2. el eşya alım satım işi ile uğraşan sanık ...’ın iş yerine sattığı, satım işlemi sırasında ... isimli şahsa ait kimlik fotokopisi sunduğu ve altına da ... ismiyle imza attığının anlaşılması karşısında; sanığın satın aldığı cep telefonu ile ilgili evrakları inceleme konusunda gerekli özeni göstermediği, devamlı yürüttüğü işi olması nedeniyle satın aldığı eşyanın suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
(1) nolu bozma nedenine göre,
2- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy