MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25.08.2009 tarihli kolluk tutanağı, müşteki beyanı ve dosya kapsamına göre; suça konu minibüsün cam sürgüsünün kırıldıktan sonra cam açılmak istendiği safhada sanığın yakalandığının anlaşılması karşısında; mahkemenin suç vasfına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; sanık hakkında verilen cezadan indirim yapılmasını gerektiren teşebbüs hükmüne ilişkin TCK'nın 35. maddesinin cezadan artırım yapılmasını gerektiren aynı Kanun'un 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy