MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Mağdurun duruşmadaki beyanına göre caminin alt katında bulunan tuvaletinde gerçekleşen eylemin, bina vasfındaki yerde meydana geldiği buna göre suç tarihine göre eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, TCK’nın 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre yarı oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
3) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a gereği belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa’nın 143. maddesi gereği 1/6 artırım yaparken cezanın 3 yıl 6 ay yerine, 4 yıl 6 ay ve sonrasındaki hesaplamalarla sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 10 ay 15 gün olarak fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy