MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11/05/2007 yerine 11/05/2006 olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle esas alınan T.C. Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/29 Esas ve 2011/792 Karar sayılı, suç tarihi 08.09.2009 tarihi olan ilam sebebiyle oluşan 11 ay 23 günlük durma süresi de göz önüne alınarak) 11/05/2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy