MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesi ile; sanık ...’ın dosyamız katılanına ait büfeden 29/01/2014 günü işlediği hırsızlık suçundan açılan davada, T.C. Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 168/2, 62. maddeleri gereğince verilen 1 yıl, 15 gün hapis cezası hakkında HAGB kararı verildiği ve kesinleştiği, yargılama sürecinde birleştirilmeyen inceleme konusu T.C. Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararıyla katılana ait aynı işyerine yönelik 06/02/2014 tarihinde işlediği ve 5237 Sayılı TCK’nun 142/1-b, 143, 35, 62 . maddeleri gereğince hükmedilen 1 yıl, 15 gün hapis cezasının tayininde her iki suçun 5237 Sayılı TCK’nun 43/1 maddesi kapsamında kalması sebebiyle, 5237 Sayılı TCK’nun 43. maddesi ile artırım yapılarak ceza tayini ve sonuç cezadan HAGB konusu cezanın mahsubu talep edilmişse de;
HAGB konusu hüküm, 5271 sayılı CMK’da 231/10. f.’da belirtilen şekilde denetim ihlali olmadığı taktirde ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verilecek, bu durumda Ceza Genel Kurulu’nun 2012/58 ve 2012/108 karar ile 2016/128 Karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında esas alınan suçlardan harhangi birisi hakkında yargılama aşamasında şikayetten vazgeçme veya zamanaşımı gerçekleşmesi gibi kovuşturma yapılmasına engel bir nedenin ortaya çıkması halinde bu suçun zincirleme suç uygulaması kapsamı dışına çıkarılması gerekecektir. Bu durumda inceleme konusu dosyada 5237 Sayılı TCK’nun 43/1 maddesi gereğince yapılacak 1/4-3/4 aralığındaki artırımdan kaynaklanan fazla cezaya yönelik olarak yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi mümkün ise de HAGB konusu hükmünde sürecine göre bu cezanın infaz edilmiş dahi olabileceği, bunun kişi hürriyeti yönünden hak ihlali oluşturacağı;
Ancak, inceleme konusu hükmün bu haliyle kesinleşmesi, bu hükmün 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesi yönünden HAGB konusu hüküm açıklandığında nazara alınması için o dosya içine bu hususun ihbarı için gönderilip, konulduğunda 5271 sayılı CMK’nın 231/11-f. gereği HAGB kararının açıklanması halinde, 5237 sayılı TCK’nun 43/1 maddesine esas olma niteliği kazanacağı, bu aşamada yasal süreç içinde Ceza Genel Kurulu’nun 2013/257 Karar ve 2016/128 Karar sayılı kararlarında ifade edilen çerçevede uygulama konusu yapıldığında hem 5237 Sayılı TCK’nın 43/1 maddesinden kaynaklanan artırımın yapılabileceği, hem de HAGB kurumun yapısından kaynaklanabilecek muhtemel bir kişi hürriyeti yönünden hak ihlalinin önüne geçilmiş olunacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy