MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... bakımından, 21/08/2015 tarihinde, gerekçeli kararın tebliğinin "Yeğeni Dursun Bayram"a yapıldığı, UYAP kayıtlarından böyle bir yeğeninin varlığının tespit edilemediği, bunun yanında tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığının belirtilmediği, ayrıca sanığın tebligatın komşusuna yapıldığını bildirdiği göz önüne alınarak, usulsüz tebligat nedeniyle 08/09/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu düşüncesiyle yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy