MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin soruşturma aşamasında; 20/11/2012 tarihinde ikametgahından ayrıldığını, 05/02/2012 tarihinde kolluğun haber vermesi üzerine hırsızlık olayını öğrendiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanıkların atılı suçları kabul etmesi ancak suç saatine ilişkin bir beyanlarının bulunmaması, atılı suçların hangi zaman diliminde işlendiğine dair dosya kapsamında başkaca bir bilgi bulunmaması karşısında; suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğine dair kanıtlar bulunmadığı gözetilerek,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suçun işlendiği tarih olan 05/02/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy