MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ile birlikte bahse konu eylemi birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının bu karara itirazı üzerine kararın Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2015 tarih ve 2015/1394 D.İş sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği ve sanık ... hakkındaki yargılamanın aynı mahkemenin 2015/872 E. sayılı dosya üzerinden devam ettiği; ayrıca o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında; inşaatın 5 katlı ve bitmiş vaziyette olduğunu, yalnızca iskan almak için beklediklerini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy