MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, ceza infaz kurumunda bulunan sanık için temyiz şekli gösterilmediği anlaşılmakla sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01/04/2008 gün ve 2007/49 Esas 2008/254 Karar Sayılı kararın sanık müdafi Avukat ...'a 14/05/2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde temyiz yoluna gidilmediği, avukatın temyiz yöntemi açısından yanıltılmasının söz konusu olmadığı, bu süre geçtikten sonra 29/05/2018 tarihinde sanık tarafından eski hale getirme ve istinaf talebinde bulunulduğu; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 gün ve 2007/49 Esas 2008/254 Karar sayılı ek kararı ile reddedildiği, eski hale getirme şartlarının bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle ek kararın istem gibi ONANMASINA, 09.03.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy