MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği kabul edilmiştir.
Hükmün kurulduğu 26/11/2015 günlü duruşmada sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in hazır bulunduğu, şekil olarak son sözlerinin ne olduğu sorulmamış olduğu ancak CMK’nun 216/3. maddesine uygun olarak sanığın "Tevsi tahkikat talebim yoktur, takdir mahkemenindir karar verilsin" biçimindeki sanığın son sözünü beyan ettiği gözetildiğinde, mahkeme uygulamasının usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamede bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle, eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz talepleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy