MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu mallara ilişkin olarak değer tespiti yaptırılmadan, müştekinin beyanına göre söz konusu malların değerinin yaklaşık olarak 300,00 TL olduğunun kabulu ile, suça sürüklenen çocuk hakkında, malların değerinin az olduğundan bahisle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin, aynı Kanun'un 35. maddesinden sonra uygulanması suretiyle TCK’nun 61. maddesine aykırı davranılmasına rağmen sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 02/06/2015 ve 11/12/2019 tarihli celselerde lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilan adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesine göre taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun payına düşen bozma öncesi 12,00- Türk Lirası yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması ve hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuk sarfına sebebiyet vermediği yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç olarak belirlenen 1.860,00 TL adli para cezası ile ilgili kısımdan sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre, kalan adlî para cezasının tahsil edileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun payına düşen bozma öncesi yargılama giderlerinin 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle ve Yargıtay bozma ilamı suça sürüklenen çocuk lehine olmakla suça sürüklenen çocuk sarfına sebebiyet vermediği yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden Yargıtay bozma ilamından sonra yapılan yargılama giderininde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2021 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy