MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ilk ifadesi talimat yoluyla alınmış ise de, sanığın karar duruşmasına katıldığı ve savunmasının mahkemesince de alındığı ve sanık ...'in talimat evrakında duruşmadan bağışık tutulmasını talep etmesi halinde savunmasının alınmasına dair açık yazı ve haklarının hatırlatılmak suretiyle beyanının alınmasının talep edildiği, talimat yoluyla ifadesinin alınması esnasında CMK'nın 147. maddesinde düzenlenen haklarının hatırlatıldığı ve savunmasını yapacağını beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... Işık hakkında banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca teşdiden 5 yıl ve 600 gün adli para cezasına hükmedildiği, TCK'nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanması sonucu sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 625 gün adli para cezası olarak tespit edilmesi gerekirken, 5 yıl 1 ay 20 gün hapis ve 625 gün adli para cezası olarak hatalı şekilde hesaplama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy