MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/01/2016 tarihli hükmün suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile müdafilerinin yüzlerine karşı verildiği, hüküm tarihinde suça sürüklenen çocuk ...’nın ceza infaz kurumunda bulunduğu ve hükmün kanun yollarına ilişkin kısmında CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği, ayrıca gerekçeli karar yerine 26/01/2016 tarihli duruşma zaptının suça sürüklenen çocuğa cezaevi aracılığı ile tebliğ edildiği, fakat yapılan tebliğin okumak ve anlatılmak suretiyle yapılmadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ... 02/02/2016 tarihli temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuk ...’nın adını belirtse de; suça sürüklenen çocuk ...’ya yapılmış usule uygun bir gerekçeli karar tebliği bulunmaması ve hükmün kanun yollarına ilişkin kısmının CMK’nın 263. maddesine uygun bulunmaması nedenleri ile; gerekçeli karar mahkemesince suça sürüklenen çocuk ...’ya usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra temyiz talebinde bulunması halinde, temyiz dilekçesi eklenerek bu talep hususunda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için; ayrıca suça sürüklenen çocuk ... müdafii Av. ...’ın temyiz dilekçesinde suça sürüklenen çocuğun isminin diğer suça sürüklenen çocuk ile karıştırılmasının maddi hata olarak nitelendirilebileceği ve Av. ...’ın temyiz talebinin suça sürüklenen çocuk ...’a yönelik olduğu değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk ... yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ’NE, 09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy