MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03/09/2015 tarihli ilk celseye davet edilen müştekinin bilinen en son adresi ile MERNİS adresinin aynı olduğu, bilinen en son adresine çıkartılan davetiyenin doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. bendine göre 04/06/2015 tarihinde ilgili mahalle muhtarına tebliğ edilmiş olduğu, aynı zamanda bu tarihte müştekinin cezaevinde bulunduğu da anlaşılmakla; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup, 5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunan ve kendisine duruşma davetiyesine ilişkin usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmayan, bu suretle duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılan müşteki ...'ın, hükmü temyiz hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören müştekiye kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, CMK'nın 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanından, suç tarihinde suça konu cep telefonu içerisinde takılı bulunduğu anlaşılan 539 816 40 91 numaralı GSM hattına ilişkin HTS kayıtlarının suç tarihini kapsar ve arama yapılan baz istasyonu verilerini gösterir biçimde getirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek ve müştekinin oğlu olup olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan Mert Kılıç, 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy