MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar duruşmasında cezaevinde olan ve huzurda hazır edilen sanığın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmediğinden, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
17.Ceza Dairesi'nin 03/10/2019 günlü ve 2019/274 Esas, 2019/12280 Karar sayılı bozma ilamından önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 2 yıl 11 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın sonuç olarak 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ilgili hüküm fıkrasından ''... sanığın neticeden 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,'' ibaresi çıkarılarak yerine '' ...sanığın cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy