MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 86/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık ve basit yaralama suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ihbara konu suçun işlenmesi arasında geçen durma süresi gözetildiğinde dahi suçun işlendiği 03/02/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy