MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'nün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemece verilen 28.03.2019 tarih, 2018/310 Esas ve 2019/223 Karar sayılı hükmün Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelemesi yapılarak 16.09.2019 tarih, 2019/8468 Esas, 2019/10586 Karar sayılı ilamı ile işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden onanmasına, hırsızlık suçu yönünden bozulmasına karar verildiği, bozma ilamından sonra mahkemece yalnızca hırsızlık suçu yönünden yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verildiği, sanığın temyiz dilekçesinde ise hırsızlık suçundan verilen para cezasına bir diyeceğinin bulunmadığını, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hapis cezalarının para cezasına çevrilmesini talep ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin bir temyiz talebinin bulunmaması sebebiyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
10.12.2019 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 13/01/2020 tarihinde temyiz eden üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy