MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca hükmedilen 7 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nın 43. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığında sonuç olarak 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmişse de, bu ceza üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde belirlenen sonuç cezanın doğru olması nedeniyle, bu husus sonuca etkili görülmediğinden ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak; sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy