MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 420,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz talebinin, istem gibi REDDİNE,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunduğunun kabulü ile TCK’nın 31/3. maddesi kapsamında uygulama yapılarak, hapis cezası 1/3 oranında indirilmesine rağmen, TCK’nın 31/2. bendi ile uygulama yapıldığının belirtilmiş olması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunması ve mağdurun rızası nedeni ile etkin pişmanlık hükmünün uygulandığı belirtilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK’nın 168/1-4. bendi yerine TCK’nın 168/1. bendinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy