MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/12/2015 gün ve 2014/10-652 Esas ve 2015/509 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, 16/09/2015 tarih ve 2015/608 Esas ve 2015/613 Karar sayılı asıl kararda, sanık hakkında TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 15 ay hapis cezasının 6 yıl 3 ay olarak tespit edilmesinin "Uygulama hatası" niteliğinde olmadığı gibi cezanın bir kısmının yazımının unutulması gibi "Maddi bir hata" kapsamında da kalmadığı, dolayısıyla hatalı sonuç cezanın hesaplama hatasından kaynaklandığı ve bu şekilde eksik ceza tayininin kazanılmış hakka konu teşkil edeceği, kaldı ki hükmün bünyesine dahil olan ve ancak temyiz ya da kanun yararına bozma yasa yolları ile düzeltilebilme veya eleştirilme olanağı bulunan hükümdeki hataların 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uyarıncimkanı olan olanağı bulunan hükümdeki hataların 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uyarınca mahkemeden alınabilecek bir ek karar ile giderilmesinin mümkün olmadığı, asıl kararın temyiz edilmeden 19/10/2015 tarihinde kesinleştiği, 17/12/2015 tarih ve 2015/608 Esas ve 2015/613 Karar sayılı ek kararın infaz kabiliyeti olmayan hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımından hukuken varlık kazanamayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin mümkün olamayacağı anlaşıldığından sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 16/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy