MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yokluğunda verilen kararın 15.01.2016 tarihinde katılana tebliğ edildiği,katılanın öğrenmekle hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla;
Dosyada mevcut bilirkişi raporunda, güvenlik kamerası görüntülerinin uzak çekim olduğu, çözünürlüğünün düşük olması nedenleriyle video kayıt dosyasındaki şahsın yüz hatlarının detaylı olarak görülmediği, bu nedenle mukayese fotoğraflarla video arasında yapılan karşılaştırmadan bir sonuç alınamadığının belirtilmiş olması karşısında; sanığın teşhise elverişli önden, profilden ve boydan çekilmiş fotoğraflarının bu konuda uzman Polis Kriminal Laboratuvarı ya da Adli Tıp Kurumuna gönderilerek görüntü iyileştirme tekniklerinin kullanılması suretiyle sanığın fiili gerçekleştirip gerçekleştirmediğine ilişkin delillerin temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde ortaya konulması ve sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonlarının suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği yerde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporlarının temin edilmesi, sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılanın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy