MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii yüze karşı verilen hükmün, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla; aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir,Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy