MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan beyanlarında,olay gününden birkaç gün önce müştekinin işyerinden 1 adet içki şişesinin güvenlik kelepçesini açtıktan sonra şişeyi cebine koyduğunu, güvenlik kelepçesini ise orada bıraktığını, olay günü müştekinin gördüğü güvenlik kelepçesinin bir kaç gün önce almış olduğu içkinin kelepçesi olduğunu, müştekinin işyerinden sadece 1 şişe içki çaldığını beyan etmesi karşısında; dosya içerisinde suça sürüklenen çocuğun inkara dayalı savunmalarının aksini ispata yarar mahkumiyeti gerektirecek kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; şartları oluşmayan TCK’nun 43. maddesi uyarınca hüküm tesisi ile fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy