MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kovuşturma aşamasında müştekiye duruşma gününü bildiren tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine tekrar bir tebligat yapılmadığı gibi sanık hakkında 22/09/2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da müştekiye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bir evrakın bulunmadığı halde, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği gözetilmeden ihbar üzerine kararın açıklanması,
Kabule göre de;
2-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy