MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, yağma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... ve ... hakkında, TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna aykırılıktan açılan dava, TCK’nın 160. maddesi kapsamında olduğu değerlendirilerek hüküm kurulduğu, hükmün kesin nitelikte olduğu, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelik temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'la eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan hükmolunan ve 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü kesin olduğundan; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... Soysal’ın sanık ... hakkında kurulan yağma suçu bakımından katılan sıfatının bulunmadığı ve dolayısıyla anılan suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından; katılan vekilinin isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .
Full & Egal Universal Law Academy