MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık karar duruşmasında başka suçtan Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olmasına rağmen 19.01.2016 tarihli duruşmada duruşmalardan vareste tutulmaya dair talebi bulunmasından dolayı tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, mağdurun cep telefonunu çaldığı otobüs durağının, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım araçlarının belli varış veya kalkış yeri niteliğinde olması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-c bendinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Kanun'un 141/1. maddesinde belirtilen suçtan hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde, ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy