MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın denetim süresi içerisinde mala zarar verme suçunu işlediğinden bahisle hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm 08/12/2015 tarihinde açıklanmış ise de; ihbara esas alınan ilamın aynı zamanda TCK’nın 142/2-h ve 116/1-4. maddelerinde tanımlı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin olması nedeni ile hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nun 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımının, yerel mahkemenin hüküm tarihi olan 08/12/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy