MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/37 Esas sayılı ilamının adli sicil kaydında yer alan kesinleşme tarihinin düzeltildiği ve suçun işlendiği tarihten sonra olduğu, suç tarihinden sonra kesinleşen hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanık hakkında Çivril Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/132 esas sayılı ilamındaki mahkumiyete konu TCK’nın 106/1-1. maddesinden verilen 4500,00TL adli para cezasına ilişkin ilamın 31.03.2010 tarihinde kesinleştiği ve 20.03.2020 tarihli ek karar ile suça ilişkin uzlaşma sağlanamadığı tespit olunmakla bu ilamın tekerrüre esas alınması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerine ''Çivril Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/132 esas sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 4500,00TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy