MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Hırsızlık suçunun işlenmeye teşebbüs edildiği yerin fotoğrafları çekilerek gerekirse keşif yapılarak, suça konu yerin niteliğinin açıklığa kavuşturulması suretiyle eylemin 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-h kapsamında olup olmadığının tartışılması ve mala zarar verme suçu yönünden iddianamede anlatılan ile mahkemece kabul edilen eylem arasındaki farklılığın giderilmesi için eylemin ne suretle gerçekleştiği hususları açıklığa kavuşturularak sanığın hukuki durumu tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve hatalı tesbite dayalı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy