MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Mağdurun suça sürüklenen çocuk ve yanındaki şahısların saat 19.30 sıralarında işyerinden ayrıldıklarını, şüphe üzerine kontrol için eve gittiğinde hırsızlık olduğunu fark ettiği şeklindeki beyanı ve olay günü güneşin batış saatinin 16.58 olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Suçun işlendiği tarihte 18 yaşını bitirmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK'nun 53/4. maddesine aykırı biçimde 53. maddesinin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 Esas, 2018/554 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy