MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin 26/07/2019 tarihli ek karar ve sanık ... hakında 28/05/2019 tarihli istinaf kararı tebligat tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan sanıklara tebliğ edilirken, tebliğ edilen kararın içeriğinin okunup anlatılma suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunması karşısında; ceza infaz kurumu idaresince sanıklar hakkında düzenlenen 25/07/2019 ve 08/08/2019 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre tebliğ işlemi, CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule uygun olmayıp geçersiz olduğu anlaşıldığından, sanık Soner Tığlı’ya ek kararın, sanık ...’a istinaf kararının usulüne uygun şekilde (Sanıkların cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy