MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Muhafaza görevinin kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında şuç işlediğine dair şüpheden uzak inandırıcı deliller olmadan, savunması alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğuna bu nedenle esasa ve usule dair hukuka aykırılıklar bulunduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Beraate ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün duruşma açılıp kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, CMK'nın 289/1-h maddesinde yazılı düzenlemede nazara alındığında, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy