MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki adli para cezaları ile ilgili olarak... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararının aynı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, dosyanın bu yönden incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 26.03.2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy