MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından verilen 25/03/2019 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebi mahiyetinde bulunmadığı, yalnızca temyiz talebi niteliğinde bulunduğu ancak sanığın 19/02/2019 tarihli dilekçesinin eski hale getirme ile birlikte temyiz talebi mahiyetinde bulunduğu; sanığın yokluğunda verilen 15/06/2016 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın doğrudan sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkartılarak, 19/07/2016 tarihinde ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildiği; ardından gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresine tebliğe çıkartılmış olduğu ve adreste tanınmadığından bahisle 11/08/2016 tarihinde iade dönmüş olduğu, son olarak gerekçeli kararın Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre sanığın bilinen en son adresine tebliğe çıkartılmış olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanığa tebliğinin usule aykırı olduğu ve yerel mahkemece sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 16/05/2019 tarihli ek karar kaldırılarak, sanığın temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
01/08/2010- 02/08/2010 gecesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 31/07/2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy