MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ardından denetim süresi içerisinde işlenen suç nedeni ile kurulan 08/12/2015 tarihli 2015/121 E. 2015/619 K. sayılı kararda, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden hüküm tesis edilmediği belirlenerek yapılan incelemede:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun kullanılmayan okul binasına girerek, bakır kabloları çalmak isterken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eşlemine uyan, TCK'nun 142/1-b ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşti tarih olan 18/04/2014 ile denetim süresi içerisinde suçun işlendiği tarih olan 12/05/2015 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 13/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy