MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmün gerekçe bölümünde, “...Sanığın savunmasında her ne kadar ...'in kendisine suç isnadı sunduğunu söylemiş ise de, olaydan hemen sonra ... ile görüştüğü anlaşılmakla, savunmalarının soyut suç ikrarı olduğu, samimi olmadığı anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmiştir.” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’in soyut beyanları esas alınarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, gerekçeli kararda çelişkiye sebebiyet verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin ... Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy