MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuğun diğer müştekilere ait eşyaları müşteki Sevda'nın zilyetliğindeyken çaldığı ve bu durumda çalınan eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olamayacağı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında bir kez hırsızlık suçundan ceza verilmesi gerekirken üç farklı hırsızlık suçundan cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3)Suç tarihinde alınan adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarından başka mahkumiyet hükmü bulunmayan ve lehe hükümlerin uygulanması yönünde talebi de bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden, TCK'nun 51/1. maddesindeki “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır” şeklindeki düzenleme karşısında; suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezası için sadece miktar itibarıyla koşulları oluşmadığından erteleme hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerde dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy