MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğunun kabul edilmesine ve indirim oranı olarak ½ uygulanmasına rağmen uygulama maddesi olark TCK’nun 31/3 olarak yazılmasının maddi hata olduğunun ve müştekinin 22.00 sıralarında sokak üzerine park ettiği motosikletinin ertesi gün 08.00 sıralarında yerinde olmadığını farkettiği olayda hırsızlık eyleminin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek gayrimuayyen bir saatte gerçekleşmesi nedeniyle eylemin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesiyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nun 142/1-e , 31/2 maddelerindeki suçu oluşturduğunun kabulü ile;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 142/1-e,31/2 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıl olağanüstü zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/03/2009 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 28/09/2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, olağanüstü zamanaşımının 06/11/2005 olan suç tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı
Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy