MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hastane odasında refakatçi olan müşteki odadan çıktığında içeriye girerek kaset çalar çalması şeklindeki eylemine uyan, 765 sayılı TCK’nın 491/4, 522, 102, 104 maddelerinin; 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın suç tarihi itibariyle aynı suça uyan 142/1-a, 66/1-e, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması sebebiyle; 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 19/04/2010 ile denetim süresinde kasten işlenen suç tarihi olan 19/09/2012 arasında zamanaşımının durduğu da gözetilerek, 765 sayılı TCK'nın 102. maddesinde öngörülen 5 yıllık kısa zamanaşımı süresinin, yerel mahkemenin ilk mahkumiyet hükmünü kurduğu tarih olan 25/11/2015 gününden, yerel mahkemenin incelemeye konu son hüküm tarihi olan 11/02/2016 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy