MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşından küçük olduğu ve hakkında ½ oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, gerekçede bu hususta uygulama maddesi olarak TCK’nın 31/3. bendinin gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen, zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan, 90,00 TL' nin suça sürüklenen çocuğa yargılam gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümü olan “iş bu dava için yapılan 90 TL bilirkişi ücretinden oluşan yargılama giderinin sanıktan tahsiline” dair kısım hükümden çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy