MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen kararın, suça sürüklenen çocuğa, en son bildirdiği adresinde tebliği için çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adresine tebliğ edilmesi gerektiği halde, aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebliğin, daha önce bu adrese kanunun gösterdiği usullere göre bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temiz talebinin süresinde olduğu kabulüyle yapılan incelemede,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 25/07/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy