MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Yeniden yargılama talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2008 tarih, 2018/77 Esas, 2008/374 Karar sayılı mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/01/2014 tarih, 2011/8768 Esas, 2014/610 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi ile kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunun, mahkemece 05/02/2016 tarihli ek karar ile usul ve yasaya uygun olmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1 maddesine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 319/3 maddesine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 11/02/2016 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy