MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın 26/04/2011 tarihli karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
01/06/2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/05/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanığın 12/12/2019 tarihli ek karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 26/04/2011 tarihinde verilen erteli hapis cezasının, deneme süresinde tekrar suç işlediğinden bahisle aynen infazına dair verilen 12/12/2019 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy