MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında ibadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2 -Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu dizüstü bilgisayarın, yerel mahkemenin kabulüne ve dosya kapsamında bulunan olay yeri inceleme raporuna göre; cami içerisinden çalındığının anlaşılması karşısında, CGK'nun 2017/115 karar sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi sanığın eyleminin suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesi kapsamında kalacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde 142/1-a bendinden hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 16.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy