MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklamasının geri bırakılmasına engel teşkil edecek mahkumiyet ilamının mevcut olmadığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, hırsızlık suçu yönünden ise sanığın müştekilerin suç nedeniyle meydana gelen zararlarını karşıladığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezaların ertelenmesine ilişkin TCK'nun 51. maddesinin uygulama gerekçesinde, “Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde yeterli kanaat oluştuğundan” bahisle hapis cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, “Sanığın kişiliği ve geçmişi nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde herhangi bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Yıldrımçakar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy