MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre mağdur ile sanığın olay günü aynı evde kaldıkları, mağdurun bir ses duyarak uyandığında dış kapının aralık olduğunu, sehpa üzerinde bulunan parasının yerinde olmadığını ve sanığın da evden ayrılmış olduğunu belirttiği, sanığın ise tüm aşamalarda mağdur ile tartıştıktan sonra evden ayrıldığını ve üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmesi karşısında; sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair, müştekinin soyut iddiaları dışında hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de:
2-UYAP sisteminden alınan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde güneşin doğuş saatinin 05:00 olduğu, TCK'nın 6-e maddesine göre gündüz vaktinin saat 05:00'da başlayacağı, mevcut beyanlardan ve iddianameden sanığın eylemini saat 04:30 sıralarında gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 02.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy